About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts of the system and expound.

Contact Info

123/A, Miranda City Likaoli Prikano, Dope United States

+0989 7876 9865 9

info@example.com

Такой VARиативный российский футбол

© РИА Новости / Алексей Филиппов / Перейти в фотобанкВидеопомощник арбитра (VAR) перед матчем 10-го тура чемпионата России по футболу среди клубов Премьер-лиги между командами ПФК ЦСКА (Москва) и ФК “Краснодар” (Краснодар).Такой VARиативный российский футбол

Система видеопомощи арбитрам (VAR) – зло или благо? Помогает она или нет? И если помогает, то кому? С момента внедрения в футбол новых технологий прошло уже достаточно времени, но вопросов по их использованию стало только больше.

Так надо или нет?

Если помните, споры о необходимости перехода футбольного мира на цифровую платформу шли на протяжении долгого времени. Серьезные люди всё никак не могли разобраться, надо ли в спорных ситуациях на поле для определения истины использовать видеоповторы. С одной стороны, с появлением VAR футбол в его классическом виде мы потеряли безвозвратно, с другой, все осознают, что сегодня уже невозможно представить нашу жизнь без внедрения новых технологий. И вот после долгих споров высшие футбольные чиновники решение приняли – системе быть! И теперь, нравится нам это или нет, ее необходимо воспринимать как данность, с которой всем необходимо смириться.

Но парадоксальность ситуации в том, что, несмотря на пусть и противоречивую, но при этом относительно недолгую историю существования VAR, некоторые представители футбольного сообщества уже начали призывать к отмене этой системы. Глупо спорить с тем, что вне зависимости от того, по каким правилам ведется игра, всегда найдутся как довольные, так и недовольные трактовкой этих самых правил. Принятие практически любого решения всегда было и будет сопряжено комментариями двух заинтересованных сторон. Тон высказываний всегда зависит от результата. Выиграл – всё хорошо, система работает отлично, проиграл – сразу же начинается поиск виноватых. Причем, как правило, козлами отпущения становятся все, кроме тренера и футболистов. К этому мы все уже давно привыкли. Но если раньше в подавляющем большинстве случаев на орехи доставалось судьям, теперь же недовольные результатом костерят VAR.

Бедные и богатые

А теперь давайте вспомним, с чего начиналась эта история. Вспомним, как идею с видеопросмотром спорных моментов продавливали именно большие клубы. Аргументы были железобетонные, дескать, из-за неназначенного пенальти, отмененного гола или незафиксированного “вне игры” мы иногда терпим поражения и лишаемся тем самым возможности заработать еще больше денег. То есть получалось, что сильные, успешные и богатые взывали футбольный мир к справедливости. При этом на свою беду забывая, что эта самая справедливость никогда не была на стороне сытых. А вот обездоленные и ущемленные уповали на нее во все века.

Гранды, чтобы уж совсем наверняка, захотели еще больше преференций: игроков они скупили, телевидение приструнили, денег – куры не клюют, так еще и справедливость им подавай. Просили? Ну, что же, получите. Вот только восторгов не слышно: и техника-то цифровая последнего поколения не в радость, и судьи, которых раньше клеймили почем свет, превратились в пособников видеомонстра. И уже пошли прямые намеки на то, что с появлением VAR всё стало не лучше, а только хуже.

Вы спросите, а как же так? Почему это вдруг богачи начали отрекаться от нововведения, которого еще недавно ждали как мессию? Вы удивитесь, но всему есть очень простое объяснение. Человеческий фактор.

Вспомните, как было раньше. На арбитров всегда давил авторитет больших клубов. И спорные решения зачастую трактовались в их пользу. То есть, проще говоря, если бы не было VAR, то арбитр Владислав Безбородов, скорее всего, засчитал бы гол “Спартака” в ворота “Уфы”, и сдается мне, что никто из игроков и тренеров соперника “красно-белых” даже и спорить не стал бы. Но сейчас игра ведется по другим правилам. Достаточно при любом спорном эпизоде запросить повтор, а дальше – всё по-честному. И не важно, чьи интересы отстаиваются в конкретный момент. Перед техникой и технологиями все равны. И к судье при этом даже не придерешься. Вот и вынуждены обидчивые руководители клубов клеймить это чудо техники под названием VAR.

Что смотрим?

А ведь предупреждали же умные люди: задумайтесь, прежде чем ввязываться во всю эту историю. Не послушали. Ну и получайте теперь нарастающее недовольство. Хотя даже в нынешней ситуации есть возможность всё исправить. Для этого всего лишь необходимо конкретно определиться с тем, какие спорные моменты можно просматривать по ходу матча. Знаю, что есть регламент, который определяет, в каких ситуациях можно прибегнуть к помощи VAR. Вот только порой складывается ощущение, что наши уважаемые арбитры готовы обращаться к ней при каждом удобном случае.

Решительно не понимаю, как никто из судей, обслуживавших недавний матч ЦСКА – “Спартак”, не заметил намеренного фола Романа Зобнина против Ивана Облякова. Окей, Алексей Еськов в тот момент переключил свое внимание на то место на поле, где находился мяч, но помощники-то или, в крайнем случае, резервный судья обязаны были просигнализировать главному, что имело место нарушение правил. И решить всё сразу, не прибегая к помощи VAR. Есть, конечно, вариант, что и помощники тоже не увидели эпизод с ударом Зобнина. Но тогда грош цена таким помощникам. Однако мне представляется, что никто из арбитров в поле просто не захотел брать на себя ответственность. А правда, зачем это делать, когда есть VAR?

А вот дальше – форменная клоунада. Сначала Еськов разговаривает по связи с Сергеем Карасевым, который по ходу дерби как раз за VAR и отвечал. Казалось бы, в чем проблема? Второй посмотрел несколько повторов и подсказал первому правильный вердикт. Но вышло так, что после консультации с Карасевым Еськов сам отправился смотреть спорный момент. Для чего? Варианта два: либо он не доверяет своему коллеге, отвечающему за VAR, либо Карасев тоже побоялся принимать решение. И в итоге получается, что судьи по очереди смотрят видео, игроки в это время в футбол не играют, а время матча, которое в этом виде спорта не останавливается ни при каких обстоятельствах, неумолимо бежит вперед.

Здесь нам никак не уйти от сравнения футбола с другим любимым многими видом спорта. Заметьте, что в хоккее никто и никогда не смотрит момент нарушений правил. И это с учетом того, что динамика игры на льду намного выше. Да и сам спорт в разы контактнее. Но не могу представить, как хоккейный арбитр едет смотреть эпизод, связанный с назначением или неназначением штрафного броска. А происходит это потому, что решение он должен принять здесь и сейчас. Кстати, вне зависимости от вердикта, в подавляющем большинстве случаев хоккеисты и тренеры абсолютно спокойно реагируют на волю арбитра. Потому что таковы правила игры.

В хоккее при определении верного решения к помощи так называемого видеоарбитра можно прибегнуть только в случае результативного действия. Судьи идут смотреть, пересекла ли шайба линию ворот, не находился ли кто-то из игроков атакующей команды в площади ворот и возможную игру высоко поднятой клюшкой. Также тренеры могут сделать запрос по поводу положения “вне игры” у кого-то из хоккеистов атакующей команды. В подавляющем большинстве случаев вердикты относительно судьбы того или иного эпизода выносятся очень быстро, и это с учетом того, что время матча по ходу всех возможных пауз останавливается. Футбол лишен такой возможности. Именно поэтому решения должны приниматься еще быстрее, чем в хоккее. На деле же этого нет.

Зато само судейство в футболе после введения VAR стало чуть ли не образцовым. Ну а как может быть иначе, если ключевых решений арбитры сами практически не принимают? Уверен, что скоро кто-то на полном серьезе поставит вопрос относительно целесообразности их пребывания на поле. А что? Посади человека перед мониторами, дай ему в руки свисток и микрофон, и пусть себе судит игру на расстоянии. Можем все вместе над этим посмеяться, вот только при таком раскладе громоздких пауз уже точно не будет.

Повторюсь еще раз: проблема не во внедрении системы, а в том, как она используется. При любых новшествах человеческий фактор должен оставаться определяющим. В хоккее, если судья уверен в своей правоте, он не пойдет смотреть видеоповтор момента. Потом, если окажется не прав, будет за свое действие отвечать. Но изначально у него есть возможность принять решение самостоятельно. И надо отдать должное хоккейным рефери: они не боятся брать на себя ответственность. В футболе же на данный момент, кажется, что всё по-другому. И что самое неприятное, такое положение дел становится обыденностью. В подсознании у судей (что главных, что линейных) мысль: зачем подставляться самому, когда можно подстраховаться и обратиться за помощью к VAR? Но давайте честно ответим себе, кто бы из нас в схожей ситуации поступил бы по-другому?

Всем нам необходимо понять, что VAR – это не панацея от проблем, которые были, есть и будут в футболе. Вне зависимости от количества камер и мониторов, необходимо готовить квалифицированных судей. Повышать их статус и обособленность. Дайте, в конце концов, им возможность принимать решения и отвечать за них! Если они этого делать не умеют, научите. Если не хотят и боятся – ищите других. А всевозможные видеопримочки стоит воспринимать только как помощь при вынесении вердикта в спорной ситуации.

Каждому из нас необходимо помнить, что не обстоятельства должны определять человека, а человек должен определять обстоятельства. Рубануть с плеча и прикрыть лавочку – проще простого. Гораздо сложнее – довести начатое дело до ума. И при этом необходимо всегда помнить, что только правильным и своевременным преодолением возможных трудностей и определяется итоговая ценность любого начинания.

Источник: rsport.ria.ru

Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
  Подписаться  
Уведомление о